AP News | 2023-12-26 | 08:32:44

Правото на протест е застрашено във Великобритания, което подкопава стълба на демокрацията

ЛОНДОН (АП) — За това, че държи табела пред съда, напомняща на правосъдните заседатели за правото им да оправдават обвинени, пенсионер е изправен пред две години затвор затвор. За окачване на транспарант с надпис Just Stop Oil от мост, инженер получи три години затвор. Само за постепенно вървене по улицата десетки хора са задържани.

Те са измежду стотиците екологични деятели, задържани за мирни демонстрации в Обединеното кралство, където строги нови закони лимитират правото на митинг.

Консервативното държавно управление споделя, че законите не разрешават на екстремистките деятели да навредят на стопанската система и да разстройват всекидневието. Критиците споделят, че гражданските права се ерозират без задоволително внимание от законодателите или отбрана от съдилищата. Те споделят, че всеобщите арести на мирни стачкуващи, дружно с държавни чиновници, определящи екологичните деятели като екстремисти, бележат обезпокоително отклоняване от демократичната народна власт.

„ Законният митинг е част от това, което прави всяка страна безвредно и цивилизовано място за живеене “, сподели Джонатан Порит, еколог и някогашен шеф на Friends of the Earth, който се причисли към бдение пред Централния углавен съд в Лондон, с цел да стачкува против отношението от стачкуващи.

„ Правителството даде доста ясно желанието си, което главно е да потисне това, което е законен, легален митинг и да употребява всеки вероятен механизъм, с който разполага, с цел да направи това. “

СЪЕДИНЕНА ДЕМОКРАЦИЯ

Англия е една от най-старите демокрации в света, дом на Магна Харта, древен парламент и самостоятелна правосъдна система. Тази демократична система е подкрепена от „ неписана конституция “ — набор от закони, правила, конвенции и правосъдни решения, насъбрани в продължение на стотици години.

Ефектът от тази мозайка е „ ние разчитаме на въздържание посредством държавните управления “, сподели Андрю Блик, създател на „ Демократични турбуленции в Обединеното кралство “ и политолог в Кралския лицей в Лондон. „ Надявате се хората на власт да се държат обичайно. “

Но какво ще стане, в случай че не го създадат? По време на три бурни и опетнени от кавги години на поста Борис Джонсън докара до краен лимит премиерската власт. Съвсем неотдавна министър-председателят Риши Сунак изиска от Народното събрание да анулира Върховния съд на Обединеното кралство, който блокира проект за изпращане на търсещи леговище лица в Руанда.

Подобни дейности ускориха натиска върху демократичните основи на Англия. Критиците споделят, че са се появили пукнатини.

Както сподели някогашният закостенял министър на правораздаването Дейвид Лидингтън: „ Теорията на „ положителния човек “ за инспекциите и балансите в този момент е изпитана до заличаване. “

ПРАВИТЕЛСТВО ВЗЕМА НА ЦЕЛ ПРОТЕСТИРАЩИТЕ

Канарчетата във въглищната мина на правото на митинг са екоактивисти, които блокираха пътища и мостове, залепиха се за влакове, пръскаха творби на изкуството с багра, пръскаха здания с подправена кръв, поливаха спортисти в оранжев прахуляк и други, с цел да привлекат вниманието към заканите, подбудени от изменението на климата.

Протестиращите от групи като Extinction Rebellion, Just Stop Oil и Insulate Britain настояват, че гражданското непокорство е целесъобразно от изключителна климатична обстановка, която заплашва бъдещето на човечеството.

Sunak назова протестиращите „ егоистични “ и „ идеологически фанатици “, а английското държавно управление отговори на разстройването със закони, ограничаващи правото на кротичък митинг. Правните промени, направени през 2022 година, сътвориха законово закононарушение „ нарушение на публичния ред “, наказуемо с до 10 години затвор, и дадоха на полицията повече пълномощия да лимитира митинги, счетени за разрушителни.

Това беше последвано от 2023 година Закон за публичния ред, който разшири дефиницията за „ съществени разстройства “, позволявайки на полицията да претърсва стачкуващи за предмети, в това число ключалки и лепило. Той постанова санкции до 12 месеца затвор за протестиращи, които блокират „ основна инфраструктура “, необятно дефинирана като включваща пътища и мостове.

Правителството сподели, че работи, с цел да „ отбрани правото на спазващото закона болшинство да правят всекидневието си. " Но парламентарната взаимна комисия по правата на индивида предизвести, че измененията ще имат „ вцепеняващ резултат върху правото на митинг “.

Дни откакто новият закон влезе в действие през май, шестима антимонархически деятели бяха задържани преди коронацията на крал Чарлз III, преди даже да повдигнат афиш „ Не е моят крал “. По-късно всички бяха освободени без обвиняване.

През последните месеци темпото на митингите и мащабът на арестите се форсираха, частично вследствие на правна смяна, която криминализира бавното вървене, тактичност, възприета от протестиращите, с цел да блокират придвижването, като маршируват с ниска скорост по пътищата. Стотици деятели на Just Stop Oil бяха арестувани от полицията мигове откакто потеглиха.

Някои протестиращи получиха присъди затвор, които бяха наречени непозволено наказателни.

Строителният инженер Морган Троуланд беше един от двамата деятели на Just Stop Oil, които изкачиха моста на кралица Елизабет II над река Темза покрай Лондон през октомври 2022 година, принуждавайки полицията да затвори автомагистралата под него за 40 часа. Той беше наказан на три години отнемане от независимост за нарушение на публичния ред. Съдия Шейн Колъри сподели, че тежката присъда е „ както за хаоса, който причинихте, по този начин и за въздържане на другите да се стремят да ви копират. “

Той беше освободен предварително на 13 декември, откакто е прекарал общо 14 месеца в пандиза. настойничество.

Иън Фрай, докладчикът на Организация на обединените нации за изменението на климата и правата на индивида, писа до английското държавно управление през август по отношение на строгите присъди, наричайки закона против митингите „ директна офанзива против правото на независимост на спокойно заседание. ” Мишел Форст, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за бранителите на околната среда, през октомври назова английските закони „ ужасяващи “.

Консервативното държавно управление отхвърли рецензиите.

„ Онези, които нарушават закона, би трябвало да почувстват цялата му мощ “, сподели Сунак в отговор.

Още по-тревожно е, че някои правните специалисти споделят, че е „ лотария за правдивост “, пред която са изправени задържаните протестиращи. Половината природозащитници, съдени от правосъдни заседатели, бяха оправдани, откакто обясниха претекстовете си, в това число девет дами, които разрушиха прозорци на банка с чукове, и петима деятели, които напръскаха Министерството на финансите с подправена кръв от маркуч.

Но в някои други процеси, съдиите не разрешиха на обвинените да загатват изменението на климата или аргументите за митинга си. Няколко обвинени, които се опълчиха на заповедите, бяха вкарани в пандиза за пренебрежение към съда.

Тим Кросланд, някогашен държавен юрист, трансформирал се в екологичен деятел, сподели, че е „ кафкиански, в случай че хората са изправени пред съда и им се заяждат устата. ”

„ Чувствам се като нещо, което се случва в Русия или Китай, не тук, ” сподели той.

За да подчертае загрижеността по отношение на сходни съдийски заповеди, пенсионираната обществена работничка Труди Уорнър седеше пред вътрешния лондонски кралски съд през март, държейки табела с надпис „ Съдебни заседатели – имате безспорното право да оправдаете обвинен съгласно съвестта си “. Тя беше задържана и по-късно осведомена от основния прокурор, че ще бъде преследвана за пренебрежение към съда, което се санкционира с до две години затвор. Англия има строги закони за пренебрежение към съда, предопределени да защитят правосъдните заседатели от интервенция.

Оттогава още стотици хора държат сходни надписи пред правосъдните здания, с цел да стачкуват против обвиняване, което съгласно тях подкопава основите на процеса от правосъдни заседатели. Две дузини от протестиращите „ Защитаваме нашите правосъдни заседатели “ са били интервюирани от полицията, само че до момента никой с изключение на Уорнър не е упрекнат.

Порит сподели, че задачата е „ да се притегли вниманието на хората, че има в този момент тази офанзива против правосъдния развой и правата на правосъдните заседатели да оправдават съгласно съвестта си. “

ВИНОВЕН ЛИ Е БРЕКЗИТ?

Много правни и конституционни специалисти споделят, че отношението към протестиращите е единствено един признак на все по-безразсъдно отношение към английските демократични структури, подхранвано от Brexit.

Референдумът на Англия през 2016 година за това дали да напусне Европейския съюз беше извоюван от популистка акция за „ овакантяване “, която обещаваше да възвърне Суверенитетът на Народното събрание – и като цяло на обществото – суверенитетът и контролът върху границите, парите и законите на Обединеното кралство.

Разводът докара на власт Борис Джонсън, който даде обещание да „ реализира Brexit “, само че изглеждаше неопитен за сложността взе участие в развалянето на десетилетия на връзки с Европейски Съюз.

Джонсън тества неписаната конституция на Англия. Когато законодателите блокираха опитите му да напусне блока без съглашение за бракоразвод, той суспендира Народното събрание - до момента в който Върховният съд на Обединеното кралство не реши, че това е нелегално. По-късно той предложи да се наруши интернационалното право, като се откаже от контракта за овакантяване на Обединеното кралство с Европейски Съюз.

Той също се забърка в персонални кавги – от мътно финансиране за ваканциите му и украса на дома до празненства, нарушаващи карантина по време на пандемия. Той най-сетне беше свален от служба от личните си омръзнали законодатели през 2022 година и по-късно беше открито, че е излъгал Народното събрание.

„ Хората бяха издигнати на високи постове (чрез Brexit), които по-късно се държаха по способи, които бяха мъчно може да се помири с поддържането на постоянна народна власт “, сподели Блик, професор в Кралския лицей.

Популисткият инстинкт, в случай че не и персоналната чудатост, продължи при наследниците на Джонсън консерватори като министър-председател. През ноември Върховният съд на Обединеното кралство постанови, че проектът на Сунак за изпращане на търсещи леговище на еднопосочно пътешестване до Руанда е противозаконен, защото страната не е безвредно място за бежанци. Правителството отговори с проект за приемане на закон, обявяващ Руанда за безвредна, без значение какво споделя съдът.

Законопроектът, който сега се преглежда от Народното събрание, провокира смут измежду правните специалисти. Бившият основен юрист Едуард Гарние сподели, че „ смяната на закона за оповестяване на Руанда за несъмнено леговище е по-скоро като законопроект, който споделя, че Народното събрание е решил, че всички кучета са котки. “

Но Blick споделя, че неписаната конституция на Англия значи, че инспекциите и балансите са по-лесни за превъзмогване, в сравнение с в някои други демокрации.

„ Всъщност нищо не може да се смята ясно за противоконституционно “, сподели той. „ Така че няма действително блокиране (на политическата власт), също така е мястото, където се връщате към самоограничението. “

ДЕМОКРАТИЧЕН ДЕФИЦИТ?

В английската система Народното събрание е предопределен да работят като защитна стена против несъразмерното потребление на изпълнителната власт. Но през последните години държавното управление дава на законодателите все по-малко време за обзор на законодателството. Тъй като държавното управление на консерваторите има огромно болшинство в Камарата на общините, то може да прокара законопроекти след незадълбочено време за спор. Много закони се одобряват в скелетна форма, като детайлностите се попълнят по-късно посредством това, което е известно като вторично законодателство, което не получава цялостния парламентарен надзор, даден на законопроекта.

То от ден на ден попада в горната камара на Народното събрание, Камарата на лордовете, с цел да прегледа деликатно и да се опита да промени законите, които Камарата на общините е приела. Лордовете прекараха месеци тази година в опити да разводнят антипротестните разпореждания в Закона за публичния ред. Но в последна сметка горната камара не може да анулира Камарата на общините. И като неизбран набор от политически назначени лица, шепа съдии и епископи и малко потомствени благородници, може би не е върхът на демокрацията на 21-ви век.

„ Разбира се, че Господарите са незащитими, само че по този начин е Камарата на общините в сегашната й форма “, сподели Уилям Уолъс, либералдемократ, член на Лордовете, на неотдавнашна конференция за конституцията на Англия. „ Комната на общините съвсем се отхвърли от подробния обзор на държавните законопроекти. “

След Брекзит учени, политици и други разискват демократичния недостиг на Англия в поредност от срещи, конференции и отчети. Предложените ограничения включват цивилен събрания, нов орган за контрол на конституцията и по-висока летва за смяна на основни закони. Но нищо от това не е на непосредствения небосвод - още по-малко писмена конституция.

Протестиращите в това време споделят, че се борят за народна власт, както и за околната среда.

Сю Парфит, 81-годишен англикански духовник, който е бил задържан повече пъти, в сравнение с може да си спомни като част от групата Christian Climate Action, два пъти е оневинен по наказателни обвинявания. Тя също беше интервюирана от полицията, откакто държеше знак пред съда, напомнящ на правосъдните заседатели за техните права.

„ Струва си да се направи, с цел да запазим правото на митинг живо, без значение от изменението на климата “, сподели тя.

„ Би ми било мъчно да стигна до пандиза на 81 години. Но съм подготвен да отида. … Има смисъл, в който влизането в пандиза е най-хубавото изказване, което можете да извършите. “